文學獎評審的一日 ◎洪崇德

　 　

門縫間的陽光越收越小

你西裝筆挺，走進教室一身人造光

這人是──我暗暗假定，

一個文學獎評審吧你？

面對的可能是三大報、地方

或全國學生(公正如你，審美標準一致)

高級的一日打工，無經驗不可

具專業素養與人脈，唉呀高高在上

俯仰皆是氣度，這樣的人

會怎生看待我的詩？我猜猜

首先該談談意象吧，這是最安全的了

抵達前就先把詩稿看過

兩次三次了。有些地方不懂，擔心講錯

但當面總要給些交代，沒關係

可以的話用文明來說服我，從理論

轉嫁脈絡上談是很保險，語焉不詳

學院派擅說幾句人生哲理，這樣不夠

不如穿插一點音樂性，關於節奏的想像

置入前人的系譜何其輕易，接下來

談談文學的內涵和社會價......等等等等

時間快到了老師，不如......

好的我們看下一首，下一首再下一首

看完就可以試著給分。那時

面對這首真假難分，大好大壞的作品

你願意不恥下問，還是為我悍然發聲

毫不在意我的履歷和性向？

好吧假如上面都是假問題

假如把文學秤斤秤兩這樣可笑

假如在有限的字行數和截稿日前

我已無能寫出更好的詩

　 　

--

　　

◎作者簡介

　

　　洪崇德，嘉義人，然詩社社員，耕莘青年寫作幹事會成員，淡江大學微光現代詩社創社社長，目前為淡江大學中國文學研究所碩士生，東吳大學光年現代詩社指導老師，並與友人共同經營有粉絲專頁：每天為你讀一首詩。

　

--

　　

攝影素材：沛容

美術設計：沛容

　　

--

　　　　　

◎小編李嚴賞析

　 　

　　本詩入選2014中國詩歌精選，作者看到才知道（轉載自洪崇德facebook）。詩名〈文學獎評審的一日〉，整首詩彷彿一幅浮世繪，曾經投搞過的創作者，或許都擁有自己作品被評選的經驗。然而我想你應該曾產生過這樣的疑惑，文學獎的機制是一個公平的機制嗎？讓我們更進一步來讀這首詩吧。

　　

　　本詩並不是一首使用過多技術或隱晦的詩，相當直白易懂，因此本篇賞析僅提出一個方便切入的觀點。

　　小編想一首詩，進入文學獎會有評審所重視的「技術」、「架構」、「主題切合性」，但還有的更重要的核心情感。就比如一道龍蝦料理，除了本身的鮮味、香味、色澤以外，更重要的會是它的醬汁。

　　　

　　詩中透過各種現象觀察，勾勒在評審中文學獎評審的法則，並對在現今文學獎制度下，將詩秤斤秤兩地評論的無奈感，是否選擇了文學獎這樣的體制，創作者參賽，然後出詩集，自己的作品得限縮在體制內的可能之中呢？詩中沒有雖未刻意提及，更明顯的是對於現今評審制度的無奈感，也是本詩所欲詮釋的核心主題。

　

　　至於無奈感有哪些呢？

　　比如文學獎評審是高級的一日打工，而做為一名老練的入圍者，對於一首詩的如何赤裸地被評的揣想。評審倒底是如何看待這些詩作的呢？他們從意象、文學理論、脈絡、音樂性、節奏去看，更多一點去談文學的內涵與價值觀（而非是詩的）。

　

　　詩中提到了，安全、保險、語焉不詳，這確實指出了現在文學獎系統的陋習，也因此在文學獎中，很難出現實驗性高，或者是風格強烈大膽的作品，可是絕對安全的作品就是一首在美學上能被歸類在「好」的作品嗎？

　

　　不，那至多只是安全的作品，安全不代表作品動人，安全只代表這一首詩擁有穩定的水平，創作者擁有一定的創作技術，作品的題材並不敏感。一首詩的核心價值僅只上述如此嗎？不，絕不會只有這樣。評審制度底下，必須要靠一套標準去評選作品，然而讀者的世界卻又不是這個樣子了。

　

　　能否打動讀者的作品，有可能不是評審過程積分高的作品，而是更直接有魄力地催動讀者的情緒，難過也好，溫柔也好，痛苦也好。

　

　　如果僅只是限縮在體制的框架中，那真的也確如此詩所說的：「我已無能寫出更好的詩」。

　

　　然而，做為賞析者，在讀完作者所明示的寓意外，不妨來猜一下作者暗示的部分吧，小編認為，作者更想要表達的內容可能是：

　　一首在文學獎場域中的好詩，只是技巧上的好，然而一首詩是否能夠觸動人心，那就各憑本事了。

　　你呢？你會怎麼去讀一首詩呢？