語言學所謂「有效的溝通」裡，說話者從來都不是關鍵，一切端看接收者如何理解。
文學亦然，讀詩就是解碼文字的過程。撇除作者的主觀意圖後，我們能在這些符號中發現什麼新的事物，我相信這才是詩、文學，甚至生活的本質。
你不覺得我們很常被蒙蔽嗎？歷經社會化，我們再也無法和世界產生最直接的感受，只能試圖接近，好像把事物分門別類、大聲爭論後安上一個名稱就是全部的技藝了。
——我的意思是，覺得「這是散文」或「這是詩」對我們的閱讀有沒有影響？
第一週詩家的說法認為「不分行」是散文詩的關鍵；第二週提到在西方，散文意指所有不含詩歌用韻結構的寫作；第三週更引戰式的把詩的散文手法和分行散文放在一起討論。說了那麼多，究竟「詩化散文」和「散文詩」有沒有界線？有的話又該如何分辨？一個月了，我還是沒有要給任何答案，嘻嘻。請你自己去找，畢竟說話者從來都不是關鍵。
（說不定這些文字對自己的出現也感到無能為力？）
散文詩選最後一週，一切才剛剛開始。
--
美術設計：林宇軒
圖片來源：林宇軒
--
#每天為你讀一首詩 #散文詩 #散文 #答案
#二月結束ㄌ #以上言論不代表本台立場
沒有留言:
張貼留言