未走之路 ◎羅伯特．佛洛斯特（黃運特譯）

 

「睡前的半小時，是要起身瑜伽還是坐下追劇？」

未走之路　◎羅伯特．佛洛斯特（黃運特譯）

兩條路分岔在黃樹林裏，

遺憾我只是單身過客

無法兩道都走，我佇立

極目探望其中之一

拐彎消失在矮叢裏；

然後挑了另一條，一樣好，

可能資格更高，

因為它綠草茸茸，缺少磨耗；

儘管在那方面，步履往來

把它們踩得其實差不了多少，

那天清晨它們一起靜臥

在樹葉下，無人踩黑。

哦，我把頭條路留給下回！

但是深知道路連貫不絕，

我懷疑自己還能返回。

多年後，在某地

我將邊說邊歎息：

兩條路分岔在林中，而我——

我選擇了那條，人跡稍稀

於是造成了一切差異。

-

◎作者簡介

羅伯特．佛洛斯特（Robert Frost，1874～1963） ，美國二十世紀最重要的詩人之一。他的詩雋永絕妙，樸實感人，四度榮獲普立茲獎。佛洛斯特三十八歲時放棄安穩工作，搬到鄉間生活。他敏於觀察自然，深諳田園生活，詩作往往以此為題材，但在樸實、平凡中，別有哲理寓意。詩人根植於傳統，但不泥古；不附庸時尚，卻能把穩方向，創造自我，誠如他的詩：「樹林中分出兩條路，而我選了人跡更少的一條。」

（取自《未行之路》簡介）

-

◎小編 #李文靜 賞析

「睡前的半小時，是要起身瑜伽還是坐下追劇？」當我們面臨選擇時，其實便瞬間置身在一個分岔路口上——兩條分歧道路的唯一交集點，只要還沒作出選擇，我們都看似擁有無盡的可能，可以同時想像做完瑜伽或追劇後的快樂。

但我們既不能永遠站在分岔路口，也「無法兩道都走」，我們只能選擇其中一條路，去消磨睡前的半小時（希望最後不會變成躺在床上滑手機）。所幸這只是你我生活中一個小小的難題，若是面臨更巨大的抉擇，我們又該如何去選？

例如還是學生時，要選擇文科理科還是商科？工作要選自己喜歡的還是薪水高的？要原諒他還是乾脆分開？要繼續談戀愛還是趕快結婚？要租房還是買房？要等待晉升機會還是跳槽？要小孩還是不要小孩？爸媽老了要自己照顧還是託付給養老院？諸如此類的選擇題，終有一日會如詩中所說，成為我們腳下的分岔路。

既然不得不選，便衡量得失，選那條看似「綠草茸茸」、「資格更高」的道路吧（但怎樣才是所謂更好的路？）。如果幸運，或許另一條未走之路就「留給下回」。但路總是「連貫不絕」的，它會把我們不斷地帶到另一條路上。當我們再次回頭，時間和際遇早已在我們身上起了作用，當初的分岔路口也早已消失在那片黃樹林中。

〈未走之路〉一詩共分四節。第一節寫分岔路口的出現，詩人停駐原地思考去向。第二節寫詩人挑了一條看似更好的路。第三節寫詩人踏上路途後的心情，對那未走之路仍有眷戀卻深知無法回頭。而最後一節將時間跨度拉遠，來到多年後的某地，詩人回想當初林中分岔路口的景象，歎息著最初走上了一條人跡稀少的路，「於是造成了一切差異」。

「歎息」一詞看上去帶有些微貶義，詩人並未肯定自己最初的選擇，但歎息卻也不見得就是後悔。在我看來，無論選擇哪一條路都會引人歎息，因為選擇本身就註定伴隨著失去，失去的景色只能以想像的方式重現，而想像又總是太美太好。最後一句的「差異」其實也是較為中性的說法，詩人沒有告訴我們這差異究竟是好的還是壞的，仿佛留下空白讓讀者自行思索屬於自己的差異究竟是什麼。

雖然這是一首關於選擇的詩，但其中最有力量的動詞對我來說卻是「走」，一種難以折返，只能憑藉決心的前行。如果選擇不過是一種方向，那麼選擇後我們如何在這條路上行走，或許才是更重要的。

回到「睡前的半小時，是要起身瑜伽還是坐下追劇？」這個煩惱來說，如果選了做瑜伽，就快樂地出一身汗吧；如果選擇追劇，也千萬不要覺得自己懶惰，只需要同樣快樂地投入劇情，好好享受這睡前的半小時。

-

文字編輯：李文靜

美術設計：#藝蓁

#未走之路 #佛洛斯特 #詩 #解憂