顯示具有 評論詩評 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 評論詩評 標籤的文章。 顯示所有文章

2021年12月23日 星期四

更多評論的可能——「評論詩評」實驗徵稿企劃 ◎責編/宇路


〈更多評論的可能——「評論詩評」實驗徵稿企劃〉 ◎責編/宇路

  

數年來,「每天為你讀一首詩」這個粉絲專頁,一直都是團隊獨立作業,除了如「大學詩社」這樣的主題以外,我們極少對外邀稿,更別說是徵稿。這次的特別企劃開放徵稿,當然有其意義和目的存在。從我們(粉專的創立者們)還是學生時,便邀集其他同為新詩寫作者或是對新詩有興趣的人,一同經營這個粉專,不只是訓練自身寫作能力,同時推廣大眾「從零到一的來讀新詩」,如今粉專已經累積了十幾萬不論海內外的讀者,詩也似乎不再是那麼有距離、令人望而生畏的文學形式。

  

作為一個評論寫作者,編者回想過去自己從看不懂詩到逐漸熟悉閱讀、欣賞跟評論一首詩的過程,發現方法並無其他,就是多看與練習寫作罷了。然而,「推廣新詩閱讀」如此虛無縹緲的目標,只有粉專追蹤人數,既看不到具體的成果,也沒有KPI可供參考,究竟要如何知道我們真的有在向它前進?如何證明所做的一切都是有意義的呢?經營粉專,希望的無非是讀者跟著我們一同成長,而不是只有我們不斷地重複做同一件事,最後發現這一切都只是徒然。所以徵稿,是想看看我們究竟走到了哪裡,所做出的一種嘗試。另一方面,編者在這次的企劃當中,加入另一個實驗——「評論的評論」。評論的下一步,即是能分析他人的評論,並且做出回應,而那便是給這次寫手們的功課。

  

現在來談談徵稿的情況。原先編者十分擔心,這樣的徵稿真的會有人響應嗎,會不會兩週過去,一篇稿件都沒有?又或是另一種極端的狀況,稿件太多,收稿人與寫手不知從何選起?截稿日前幾天打開信箱,發現都沒有人投稿,便與團隊成員們討論,多向身邊的人邀邀稿,自己內心則是忖度變更企劃的可能性。後來陸續收到了幾篇稿件,心中大石才終於放下。讓我們來看一下徵稿的結果:從企劃發出到截稿,一共收到了五篇稿件,你們沒看錯,就是五篇。幸好,投來的稿件品質水準沒有參差不齊,甚至可說是超乎我的預期,書寫各有其觀點和特色,素材則從台灣、香港至外國翻譯詩,年輕世代詩人到經典皆有,算是有達到編者心中的理想。最後,編者決定將這五篇全數收錄,並由寫手各自選擇喜歡的作品或評論,寫作回應。

  

二〇二一的末尾,以此作結,看成是我們與讀者之間小小的「成果展」,並期待未來,「評論」將不只是作品文本的附屬,而是一篇又一篇精彩的文章,讓我們開啟對話,開展更多評論的可能。

  

--

  

攝影及設計 _ 李昱賢

https://www.instagram.com/ahhsien_/

  

--

#每天為你讀一首詩 #評論詩評 #實驗徵稿 #宇路

2021年12月1日 星期三

評論十二月/大學詩社互評╳實驗徵稿:評論詩評 主編◎宇路


評論十二月/大學詩社互評╳實驗徵稿:評論詩評 主編宇路

 

來到了二〇二一的年尾,設計了兩個有關「評論」的企劃。首先是大學詩社們的互評,邀請到了台大現代詩社、政大長廊詩社以及師大噴泉詩社參與這次的活動,每間詩社提供六首詩作,並由另外兩個詩社撰寫對詩的評論。詩社出身的寫作者們,除了閱讀前輩詩人的詩集,往往也會經由練習欣賞、分析與自己同輩的寫手作品,透過他人和自己的比較,使眼光與寫作水準得到進一步的提升。設計這個互評活動,則是讓這種切磋不只侷限於個別詩社之內,更讓詩社之間有機會互相交流,此即為這次活動的目的。

 

在三所學校之外,今年最後剩餘的時間,我想進行一次實驗性的讀者徵稿,作為我們與讀者之間的交流。以往「每天為你讀一首詩」這個粉專,是一個賞析詩作的平台,雖然寫手不算少數,但畢竟觀點有限,是否漸漸地,我們也自成一個封閉的寫作社群,少了與我們的廣大讀者意見交流的機制?因此,策劃了這個線上投書活動,若你自認是個有能力分析、賞析、評論詩作的寫作者,想要有個平台發表,但覺得傳統詩刊雜誌能見度太低社群太小也好,或者單純想嘗試練習也好,都歡迎來稿,我們將擇選數篇,刊於粉專上;同時,我們將邀請內部寫手,評論各位的評論,期望使不同觀點激盪出火花。

 

#大學詩社 #互評 #評論詩評 #實驗徵稿

──

╳╳投稿規則╳╳

 

類型:賞析或詩評論

字數:一千五百字以內

截稿日期:2021年12月14前

投稿信箱:eingedichtlesen@gmail.com

說明:賞析及評論作品對象以新詩(現代詩),並已公開發表(不限媒體類型)的作品為限,請附原詩全文、作品來源以及作者名,語言需為華文或者翻譯為華文;若為翻譯作品,需加附原文或英譯,及譯者名。稿件一經錄用,刊於粉絲專頁視為公開發表,若投稿其他媒體需自行注意相關投稿規定。